--- source_url: "https://dynadok.com/anti-fraude/" title: "Antifraude documental" generated_at: 2026-09-10T01:20:03Z host: dynadok.com type: page schema_types: [WebPage] generator: geostack/1.0.0 --- ## Structured data ```json { "@context": "https://schema.org", "@graph": [ { "@type": "WebPage", "@id": "https://dynadok.com/anti-fraude/#webpage", "url": "https://dynadok.com/anti-fraude/", "headline": "Antifraude documental", "datePublished": "2026-09-07T06:49:04+00:00", "dateModified": "2026-09-07T07:05:57+00:00", "inLanguage": "pt-BR", "publisher": { "@type": "Organization", "name": "Dynadok", "url": "https://dynadok.com/" }, "description": "Antifraude documental · Inteligência Artificial Descubra sinais de fraude que passam despercebidos a olho nu A Dynadok investiga cada documento recebido, mostra onde está o possível problema e ainda confere as informações direto na fonte oficial. Sua equipe revisa só o que realmente precisa de atenção. Solicitar uma demonstração Análise forense documental Conferência na fonte […]" } ] } ``` # Antifraude documental Antifraude documental · Inteligência Artificial# Descubra sinais de fraude que passam despercebidos a olho nu A Dynadok investiga cada documento recebido, mostra onde está o possível problema e ainda confere as informações direto na fonte oficial. Sua equipe revisa só o que realmente precisa de atenção. [Solicitar uma demonstração](#) Análise forense documental Conferência na fonte oficial Score de Integridade Evidência visual da região suspeita Registro auditável atestado\_medico\_0912.pdf Revisão de Integridade 88/100 Score de Integridade consolidado · limite configurado pela empresa: 60 0limite 60100 Sinais por verificação Textura da imagem **90** Marcas de recompressão **85** Cor e saturação **85** Origem do arquivo **25** Coerência de layout **08** *✓* **Conselho Federal de Medicina** Registro localizado · situação “Regular” · conferido em 12/08, 09:41 Empresas que já automatizam a conferência de documentos com a Dynadok ![Vitta](https://dynadok.com/wp-content/uploads/2026/02/logo_vitta_blue-1.webp) ![Novelis](https://dynadok.com/wp-content/uploads/2026/03/NOVELIS.webp) ![Cenibra](https://dynadok.com/wp-content/uploads/2025/07/cliente-cenibra.png) ![Emccamp](https://dynadok.com/wp-content/uploads/2025/07/cliente-emccamp.png) ![Construtora Barbosa Mello](https://dynadok.com/wp-content/uploads/2026/03/CONSTRUTORA_BARBOSA_MELLO.webp) ![Cogna](https://dynadok.com/wp-content/uploads/2026/06/Cogna.png) ![Cliente Dynadok](https://dynadok.com/wp-content/uploads/2026/02/image-2.png) ![Vitta](https://dynadok.com/wp-content/uploads/2026/02/logo_vitta_blue-1.webp) ![Novelis](https://dynadok.com/wp-content/uploads/2026/03/NOVELIS.webp) ![Cenibra](https://dynadok.com/wp-content/uploads/2025/07/cliente-cenibra.png) ![Emccamp](https://dynadok.com/wp-content/uploads/2025/07/cliente-emccamp.png) ![Construtora Barbosa Mello](https://dynadok.com/wp-content/uploads/2026/03/CONSTRUTORA_BARBOSA_MELLO.webp) ![Cogna](https://dynadok.com/wp-content/uploads/2026/06/Cogna.png) ![Cliente Dynadok](https://dynadok.com/wp-content/uploads/2026/02/image-2.png) O problema## Um documento pode parecer verdadeiro e ter sido alterado Trocar um nome. Alterar uma data. Modificar um valor. Sobrepor uma informação. Ou criar do zero um documento parecido com o original. Com editores gráficos acessíveis, e agora com IA, isso leva minutos e não deixa rastros que uma conferência visual consiga perceber. ### …e o olho não percebe Uma alteração bem feita não aparece na leitura: o documento parece legítimo, o layout está correto e os dados são plausíveis. ### …e o volume não perdoa Conferir manualmente cada documento recebido é inviável em processos com dezenas ou milhares de participantes. ### …e a fonte fica de fora Mesmo quem confere raramente valida as informações contra a base oficial: conselho profissional, órgão público, emissor. A resposta da Dynadok## A proteção acontece em duas frentes complementares Uma olha para o arquivo. A outra olha para o que o documento afirma. Juntas, cobrem o que cada uma sozinha deixaria passar. 01 ### Investigamos o documento A IA examina o arquivo por diferentes ângulos ao mesmo tempo, procurando sinais de edição, sobreposição, alteração ou comportamento fora do padrão, inclusive os imperceptíveis a olho nu. - Confere os metadados: como, quando e com que programa o arquivo foi criado - Lê a construção interna atrás de sobreposições e remendos - Varre a imagem (ruídos, saturação, sombras e texturas) atrás de regiões adulteradas - Analisa o layout: o documento é do tipo que deveria ser? - Verifica a assinatura digital interna, quando o emissor a incluiu no arquivo 02 ### Conferimos direto na fonte Para os documentos e informações que têm uma fonte disponível, a plataforma consulta órgãos, conselhos e bases confiáveis e compara os dados recebidos com o que está registrado lá. - Conselhos profissionais, como a situação do médico no Conselho Federal de Medicina - Órgãos públicos e bases oficiais, como as notas do boletim do Enem, direto no Inep - Checagem prévia: o documento traz os dados necessários para a consulta? **Por que duas frentes?** Porque cada uma pega o que a outra não vê. Um documento oficial legítimo pode ter sido adulterado depois de emitido, e só a investigação do arquivo percebe. E um documento visualmente impecável pode ter sido fabricado com dados falsos, e só a fonte oficial desmente. Visão geral## Do documento recebido à decisão Todo documento percorre o mesmo fluxo automatizado. Em minutos, ele sai com um resultado explicado, evidências visuais e um encaminhamento claro. 1. ### Recebimento e identificação O documento entra no fluxo (upload, integração ou envio pelo participante) e a IA entende o que foi enviado. A análise se adapta ao tipo de arquivo: um PDF gerado no computador passa por verificações de construção interna; uma foto ou digitalização passa pela investigação da imagem. Cada verificação roda somente onde faz sentido. 2. ### Investigação do documento Origem do arquivo, construção interna, textura da imagem, cores, layout e assinatura digital são avaliados em paralelo. Os achados se reforçam entre si: quando duas leituras independentes apontam a mesma região, a confiança do indício aumenta, e isso fica registrado no resultado. 3. ### Conferência na fonte Os dados extraídos do documento são conferidos contra a base oficial que o emitiu: a situação do profissional no conselho de classe, a autenticidade do resultado no órgão emissor, e assim por diante. 4. ### Score de Integridade e encaminhamento A análise aponta sinais em várias frentes: adulteração na imagem, metadados fora do padrão, construção interna, coerência visual, conferência na fonte. Qualquer frente com sinal relevante pesa no score consolidado, comparado ao limite que a sua empresa configura: #### Aprovado pela IA Nenhum sinal relevante em nenhuma frente. Segue o fluxo sem fricção nem fila de revisão. #### Revisão de Integridade Há indícios. Este é o desfecho padrão nesses casos: a bandeira sobe para conferência humana, com as evidências organizadas. #### Reprovado pela IA Reservado a evidências conclusivas, em geral quando a conferência direta na fonte oficial desmente o documento. **Importante:** quem envia o documento não é avisado da suspeita. O alerta é interno: não se entrega ao fraudador que a adulteração foi percebida; seu time confere e decide o que fazer. 5. ### Resultado explicado, com evidência visual A equipe não recebe apenas um aviso de “documento suspeito”: recebe a região do documento que merece atenção, o tipo de inconsistência encontrada, as verificações realizadas e o resultado das consultas às fontes, tudo com data e hora. **Nem toda diferença significa fraude.** Arquivos são digitalizados, fotografados, convertidos, reenviados. Por isso as verificações apontam **possibilidade** de manipulação, não confirmação, e a decisão sobre o documento continua sendo de quem revisa, agora com indícios, evidências e contexto organizados. Frente 1 · Investigamos o documento## O que o arquivo revela sobre a própria origem Antes de olhar a imagem, a IA examina o que o próprio arquivo conta sobre como foi criado, que é onde documentos fabricados costumam se entregar. Sua equipe não precisa conhecer as técnicas: a solução traduz os achados em evidências compreensíveis. ### Verifica a origem e o histórico do arquivo De onde veio? Todo arquivo carrega informações internas sobre como foi criado, processado ou editado. A Dynadok as examina em busca de sinais fora do padrão: um atestado “criado em programa de desenho gráfico” é um forte sinal de fabricação, porque documentos oficiais não nascem assim. Em fotos, vale o caminho inverso: câmeras e scanners sempre gravam informações técnicas da captura, e a ausência delas pode indicar que a imagem passou por um editor. **O que pega:** documentos montados em editores gráficos, arquivos reprocessados para esconder a origem, datas incoerentes com a emissão. ### Analisa como o arquivo foi construído por dentro O que foi sobreposto? Em documentos digitais, a Dynadok lê a construção interna do arquivo em busca de remendos: um retângulo branco ou uma imagem colocada por cima do conteúdo original. Essa leitura acontece na estrutura do arquivo, com coordenadas exatas: se alguém cobriu um dado e escreveu outro por cima, a sobreposição fica registrada por dentro, mesmo quando o resultado visual é perfeito. **O que pega:** edições “tapa-buraco” feitas sobre documentos legítimos: valores, nomes e datas cobertos e reescritos. ### Confere se o documento é o que deveria ser É o documento certo? A IA reconhece o tipo do documento pelo layout e pelos elementos visuais (cabeçalhos, logotipos, códigos de verificação, blocos e campos) e mede a correspondência com o modelo esperado. A mesma leitura avalia se há sinais de conteúdo gerado artificialmente, se os campos estão coerentes entre si (um valor destoa da formatação dos demais?) e até se a variedade de letras usadas está além do esperado para um formulário. **O que pega:** documento do tipo errado, montagens que misturam elementos, campos com formatação incoerente entre si. ### Verifica a assinatura digital interna do documento Quem garante? Documentos oficiais emitidos digitalmente carregam, dentro do próprio arquivo, uma assinatura digital feita pelo órgão ou sistema que os emitiu. Não é a assinatura visível no papel, é um selo criptográfico interno. A Dynadok verifica se essa assinatura existe, se é íntegra e o que ela cobre. Uma assinatura válida de emissor confiável é a garantia mais forte possível, e dispensa as demais verificações. Já a ausência não é tratada como indício: reenvios comuns (WhatsApp, “imprimir em PDF”, celular) podem remover a assinatura de documentos legítimos. **O que pega:** documentos assinados que foram alterados depois da assinatura; e confirma com segurança os que permanecem íntegros. **Transparência também no que não roda:** cada verificação é executada apenas onde é aplicável: não faz sentido investigar pixels de um PDF gerado no computador, nem a construção interna de uma foto. O resultado registra quando uma análise não foi executada e por quê. Frente 1 · Investigamos o documento## A imagem sob o microscópio Quando o documento é uma foto ou digitalização, três leituras independentes varrem cada página atrás do rastro físico da edição, cada uma por um caminho diferente. ### Textura da imagem Todo papel fotografado tem uma textura de fundo natural e contínua. Um trecho editado no computador aparece como uma mancha retangular lisa demais, um “silêncio digital”, destoando do papel ao redor. **O papel tem “grão”** ### Marcas de recompressão Quando uma foto é salva, toda ela envelhece por igual. Um trecho inserido depois carrega marcas de compressão diferentes do restante, e o mapa dessa leitura mostra, muitas vezes, o contorno exato do que foi colado. **A imagem tem “idade”** ### Cor e saturação Papel e tinta reais têm variação de cor própria. Um retoque digital aparece como uma mancha mais clara e uniforme sobre o fundo do documento, denunciando que o conteúdo original foi apagado e substituído. **O branco falso aparece** Documento recebido**Região apontada** ##### CLÍNICA EXEMPLO LTDA. Rua Fictícia, 123, Cidade Exemplo Tel. (00) 0000-0000 ATESTADO Atesto para os devidos fins que Carlos Andrade, portador(a) do documento nº , foi por mim atendido(a), necessitando de 02 ( dois ) dias de afastamento do trabalho a partir desta data. textura destoante do papel Dra. Ana Exemplo Assinatura e carimbo do profissional Mapa de textura da página**IA** “silêncio digital” textura natural do papel região lisa demais = possível edição É assim que sua equipe vê na plataforma: à esquerda, o documento com a região apontada; à direita, o mapa de textura da mesma página. Na posição exata do nome, a área editada aparece “muda”, sem o grão natural do papel. As três leituras são independentes: **quando apontam a mesma região, o indício ganha muito mais peso.** *Reconstituição com dados fictícios.* Frente 2 · Conferimos direto na fonte## As informações conferem com o registro oficial? A investigação responde “este arquivo foi mexido?”. A conferência na fonte responde outra pergunta, igualmente decisiva: “o que este documento afirma é verdade?”. Quando existe uma fonte disponível, a Dynadok consulta órgãos, conselhos e bases confiáveis e compara. ✓ ### Conselhos profissionais Em um atestado médico, a plataforma identifica automaticamente o registro do profissional e consulta o Conselho Federal de Medicina: o registro existe? A situação é “Regular”? Um registro transferido, suspenso ou inexistente muda o desfecho da análise, mesmo que o documento em si pareça perfeito. ✓ ### Órgãos públicos e bases oficiais Documentos com verificação oficial disponível são conferidos direto no emissor: por exemplo, o boletim do Enem no Inep, o instituto do Ministério da Educação responsável pelo exame, ou a situação cadastral de um CPF. Se a fonte oficial não confirma, o documento pode ser reprovado. Como a conferência acontece1. ### Os dados necessários estão no documento? Antes de consultar, a plataforma verifica se o documento traz as informações que a fonte exige, no formato correto. Por exemplo, o número de registro do médico com a sigla do estado. Se faltar dado essencial, isso já fica registrado nessa etapa. 2. ### Consulta e comparação Os dados são verificados na fonte disponível para aquele tipo de documento, e o que foi encontrado é confrontado com o conteúdo recebido: situação do registro, autenticidade do documento, correspondência das informações. 3. ### Registro auditável Cada conferência entra no resultado com seu desfecho (Válido, Atenção ou Reprovado), a descrição do que foi encontrado e carimbo de data e hora: um histórico auditável de ponta a ponta. **Exemplo real do resultado:** “O médico (registro •••/SP) está com a situação ‘Regular’ no Conselho Federal de Medicina”. Ou, em outro caso, “‘Transferido’, e não ‘Regular’”, sinalizando atenção ao revisor. A fonte diz o que nenhuma análise de imagem consegue dizer. **Um caso que aparece todo dia: o boletim do Enem.** O estudante edita a nota em um editor online e, visualmente, fica imperceptível. A Dynadok identifica a referência do documento, consulta o Inep, recebe as notas oficiais de cada área e confronta, nota a nota, com o que está no boletim. A nota editada não bate com a fonte, e a fraude aparece, mesmo que nenhum pixel a denuncie. Consolidação## Score de Integridade: como o veredito é formado Cada verificação atribui um score de 0 a 100 à possibilidade de manipulação. Os scores são consolidados em um Score geral de Integridade, comparado ao limite que a sua empresa define para cada tipo de análise. Baixa Moderada Alta · Muito alta 0 limite configurável pela empresa (ex.: 60) 100 Consolidado baixo, sem alertas O documento segue como **Aprovado pela IA**. Nenhuma fila, nenhuma fricção: a maioria dos documentos legítimos passa direto. Consolidado acima do limite Encaminhado para **Revisão de Integridade**. O score alto não confirma adulteração: indica que os indícios reunidos merecem conferência humana, com todas as evidências já organizadas. Alerta em qualquer verificação Mesmo com consolidado **abaixo** do limite, um alerta registrado por qualquer verificação também encaminha o documento para Revisão de Integridade. Nenhum indício relevante passa despercebido por diluição na média. Evidência conclusiva Quando a conferência direta na fonte oficial reprova o documento, ele é marcado como **Reprovado pela IA**. A régua é suaO limite de corte é definido por tipo de análise: cada operação calibra a régua conforme o risco do processo e do documento. Um processo seletivo pode operar mais rígido; um fluxo de reembolso, mais tolerante. A régua é sua; a investigação é da Dynadok. **O objetivo não é rotular arquivos como “fraude”.** É identificar os documentos que merecem atenção, explicar os motivos (score por verificação, mapas visuais, limite aplicado) e dar mais segurança para a decisão, que continua sendo de quem revisa. Na prática## Quatro documentos analisados, quatro desfechos diferentes Casos reais e anonimizados que mostram as duas frentes trabalhando juntas, incluindo o documento legítimo que passou direto. 01Atestado fotografado 02Atestado fabricado 03Boletim do Enem 04Documento legítimo ### Caso 1 · Atestado fotografado, nome do paciente substituído Revisão de Integridade Atestado em papel oficial de unidade de saúde, fotografado com celular. Documento verdadeiro, médico real, mas a investigação da imagem encontrou, no campo do nome do paciente, uma mancha retangular lisa e artificial sobreposta ao documento original. #### Investigação do documento - **Textura (90):** “silêncio digital”: o nome não tem o grão natural do papel ao redor. - **Recompressão (85):** o contorno exato de um retângulo colado sobre o nome original. - **Cor (85):** mancha mais clara e uniforme sobre o fundo. As três leituras apontam a mesma região. - **Origem (25):** a foto não traz as informações que toda câmera grava, possível passagem por editor. #### Conferência na fonte - **Conselho de Medicina:** o registro (CRM) do médico existe e está “Regular”. Aqui a fonte confirma o profissional, não o conteúdo do atestado, que não tem base oficial para consulta. - **Tipo do documento:** atestado médico, 100% de correspondência com o modelo. **O que este caso ensina** A única conferência disponível na fonte, o registro do médico, passou: profissional real e regular. Foi a investigação da imagem que revelou que o atestado, legítimo na origem, foi adulterado para trocar o beneficiário. Score consolidado muito alto: revisão humana recomendada, com os mapas apontando exatamente onde olhar. ### Caso 2 · Atestado digital fabricado em programa de desenho Revisão de Integridade PDF de atestado com visual institucional impecável: logotipos, códigos de verificação, carimbo eletrônico. Aos olhos humanos, um documento oficial. Por dentro, outra história. #### Investigação do documento - **Origem (90):** o arquivo registra ter sido criado em um programa de desenho gráfico, e documentos oficiais não nascem assim. - **Construção interna (85):** remendo detectado: um retângulo sobreposto ao conteúdo, registrado na própria estrutura do arquivo. - **Coerência visual:** variedade de letras acima do esperado para um formulário simples. #### Conferência na fonte - **Conselho de Medicina:** valida somente o registro do médico. Atestado não tem fonte oficial de conteúdo. E o registro estava “Transferido”, não “Regular”: mais um ponto de atenção. O que o arquivo contou Tipo declaradoAtestado médico Criado comPrograma de desenho gráfico Conferível na fonteApenas o registro do médico **O que este caso ensina** Atestado não tem fonte oficial que confirme o conteúdo, e nenhuma edição estava visível. A proteção veio do próprio arquivo: a “certidão de nascimento” do documento e a construção interna denunciaram a fabricação; a situação do registro somou um alerta. ### Caso 3 · Boletim do Enem com nota adulterada Reprovado pela IA Boletim de resultados do Enem enviado como imagem. Layout 100% correspondente ao documento oficial, mas a nota de uma das áreas havia sido editada em um editor online, de forma imperceptível a olho nu. #### Investigação do documento - **Textura (90):** mancha lisa exatamente sobre a nota de uma das áreas, sinal de substituição do valor. - **Recompressão (85):** a mesma região destoa do padrão dos campos vizinhos: duas leituras, um só alvo. #### Conferência na fonte - **Inep:** a plataforma consultou as notas oficiais e confrontou área por área. Três conferem; a de Ciências Humanas não confere com o documento. Reconstituição ilustrativa, dados fictícios Área avaliadaNo documentoNa fonte (Inep) Linguagens612,4612,4 ✓ Ciências da Natureza587,9587,9 ✓ **Ciências Humanas**712,3512,3 ✗ Matemática601,2601,2 ✓ **O que este caso ensina** A edição ficou imperceptível na imagem final, mas as leituras da investigação apontaram a região, e a consulta ao Inep trouxe a nota verdadeira: os valores não batiam. Com evidência conclusiva da fonte oficial, o documento sai como Reprovado pela IA, sem consumir tempo da sua equipe. ### Caso 4 · Comprovante de situação de CPF legítimo Aprovado pela IA O contraponto necessário: um documento autêntico atravessando o mesmo escrutínio. #### Investigação do documento - **Textura, recompressão e cor:** mapas gerados, nenhuma região com indício de edição. - **Tipo e coerência:** 100% de correspondência com o modelo; campos coerentes; sem sinais de conteúdo artificial. #### Transparência do resultado - **Verificações não aplicáveis** registradas como “não executada”, com justificativa. - **Ausência de assinatura digital** tratada como informação, não como indício. **O que este caso ensina** Antifraude bom não é o que desconfia de tudo, é o que separa. O documento legítimo passou por todas as verificações e seguiu aprovado automaticamente, sem fila e sem atrito para o participante. [Analisar um documento do meu processo](#) Por que Dynadok## Uma análise muito além do que os olhos enxergam ### Investigação por vários ângulos Origem, construção interna, textura, cor, coerência visual e assinatura: tudo examinado ao mesmo tempo. O que escapa de uma leitura, cai na outra. ### Evidências que se reforçam Indícios que convergem para a mesma região ganham peso; diferenças isoladas não viram alarme falso. Menos ruído, mais precisão. ### Conferência direto na fonte oficial Conselhos profissionais, órgãos públicos e bases confiáveis: a plataforma confere o que o documento afirma com quem tem autoridade para confirmar. ### A IA mostra onde encontrou o problema Nada de aviso genérico de “documento suspeito”: cada indício vem com a região apontada sobre o original e a explicação em linguagem clara. ### A régua é sua Limites de corte ajustados ao risco de cada processo e tipo de documento. Rigor onde precisa, fluidez onde pode. ### Decisão humana, bem informada A IA aponta possibilidade, organiza a evidência e resolve os casos claros nas duas pontas. O julgamento dos casos sensíveis continua com o seu time. **Em resumo:** documentos legítimos passam sem fricção. Fabricações se entregam pela origem e pela construção do arquivo. Adulterações se entregam pela imagem. E o que a imagem não conta, a fonte oficial confirma ou desmente. Mais segurança, sem transformar tudo em análise manual. Integração## A análise antifraude dentro do fluxo que você já usa Portal, ERP, sistema de RH, plataforma de reembolso ou processo seletivo: nossa API recebe o documento no ponto em que ele entra no seu fluxo e devolve o Score de Integridade, as evidências e o resultado das consultas às fontes, com trilha de auditoria. Ninguém precisa trocar de sistema. [Fale com o time técnico](#) Antifraude documental## Automatize a análise documental e concentre sua equipe nos *casos que realmente precisam de revisão* Agende uma demonstração com a equipe Dynadok e acompanhe, ao vivo, a análise de um documento real do seu processo, da chegada ao veredito. [Solicite uma demonstração](#) Dúvidas## Perguntas frequentes sobre a análise antifraude A IA afirma que o documento é fraudulento?Não. As verificações apontam possibilidade de manipulação, com o motivo e a região do documento envolvida. A decisão continua sendo de quem revisa. A única exceção é a evidência conclusiva: quando a fonte oficial desmente o conteúdo, o documento é marcado como Reprovado pela IA. Quem enviou o documento fica sabendo que houve suspeita?Não. O alerta é interno, para o seu time. Não se entrega ao fraudador que a adulteração foi percebida: sua equipe confere as evidências e decide o encaminhamento. Quais fontes oficiais a plataforma consulta?Depende do tipo de documento. Hoje a Dynadok consulta conselhos profissionais (como o Conselho Federal de Medicina), órgãos públicos e bases oficiais com verificação disponível, como o Inep para o boletim do Enem e a situação cadastral de CPF. Novas fontes são incorporadas conforme o processo do cliente. E quando o documento não tem fonte oficial para conferir?A investigação do arquivo continua rodando normalmente: origem, construção interna, textura, cor, coerência de layout e assinatura digital. Foi assim que os casos de atestado, que não têm fonte de conteúdo, foram identificados. Foto de celular, PDF, digitalização: funciona com todos?Sim, e cada verificação roda apenas onde faz sentido. Um PDF gerado no computador passa pelas checagens de construção interna; uma foto ou digitalização passa pela investigação da imagem. O resultado registra quando uma análise não foi executada e por quê. A ausência de assinatura digital reprova o documento?Não. Reenvios comuns (WhatsApp, “imprimir em PDF”, foto pelo celular) removem a assinatura de documentos legítimos. A ausência é registrada como informação, não como indício. Já uma assinatura válida de emissor confiável é a garantia mais forte possível. Conseguimos definir o nível de rigor por processo?Sim. O limite de corte do Score de Integridade é configurado por tipo de análise. Um processo seletivo pode operar mais rígido; um fluxo de reembolso, mais tolerante. Além disso, um alerta em qualquer verificação encaminha o documento para revisão, mesmo com score consolidado abaixo do limite. Dá para integrar com os sistemas que já usamos?Sim. A análise pode acontecer na plataforma da Dynadok ou via API, dentro do seu portal, ERP ou sistema de gestão, devolvendo score, evidências e trilha de auditoria no ponto em que o documento entra no fluxo.